明代尊崇佛教还是道教 明代尊崇佛教还是道教呢
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明代尊崇佛教还是道教的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明代尊崇佛教还是道教的...
文章目录
[+]
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于佛教色与相的区别的问题，于是小编就整理了3个相关介绍佛教色与相的区别的解答，让我们一起看看吧。
佛教四相是什么意思？
佛教中的“四相”指的是我相、人相、众生相、寿者相。识境四相：[出金刚经论] 谓众生于此四法。不了虚***。而于心识之境。妄生邪见。执着取相。故名识境四相。
1、我相为众生于五阴法中。若即若离。计我我所之实。是名我相。(五阴者。色阴。受阴。想阴。行阴。识阴也。若即若离者。谓计即阴是我。离阴是我也。我我所者。我即***名。我所即五阴也。)
2、人相谓众生于五阴法中。妄计我是人。我生人道。异于余道。是名人相。
3、众生相谓众生于五阴法中。妄计色受想行识众共而生此身。是名众生相。
4、寿者相谓众生于五阴法中。妄计我受一期寿命。或长或短。是名寿者相。(一期者。谓从生至死也。)
佛家语,指色、受、想、行、识什么意思？
意思如下：
二、受 是指感官接受***，即是领取纳受之意。对于顺境与逆境的领纳感受，它可分为身受和心受。身受由五根和五境所引起，它有苦、乐、舍三种感受。
三、想 心于所知境执取形象，即是看、听、接触东西时，会认定所对的境有一定的相貌，然后为它安立名称，生起认识的心理。
四、行 是思维，对其他之境，关贪嗔等之善恶，为一切心之作用；
“空即是色，色即是空”的含义是什么？
有人问索达吉堪布：《心经》中的“色即是空，空即是色”，我听过两种不同的解释：一种是把“即是”看成一个系词，意为色就是空，空就是色；一种把“即”和“是”分开，“即”是动词，指离不开、跟随的意思，“是”则看成一个代词，意思是色离不开空，空离不开色。请教上师，您怎么看待这句话？
索达吉堪布答：“即是”，在藏文中，意思是“就是”。为什么讲色就是空、空就是色呢？因为色法的本体若真正去观察，除了空性以外别无其他；而空性的妙用，又可以显现出一切色法。
我们现在看到的任何一个色法，其本体就像水中的月亮，没有什么实质可言。水中的月亮，显现的当下就是空性，空性之中又可以显现，对它而言，有和无只不过是名词不同。修行到了最高境界时，现即是空，空即是现，这两者是无二无别的。并非它们以前是分开的，当你认识时才融入一体，它们本来就是如此，只不过我们众生被无明所蔽，不知道万法的本来面目。
观察自己的心也是这样：心正在显现时，它的本体是空性，因为本体是空性，才可以产生各种念头，否则就绝不可能产生。这涉及到中观或般若比较深的领域，只有通过修证，才能完全了知其甚深内涵。
马克思说：“辩证法在佛教中达到了很精细的程度。”。恩格斯说：“人类到释迦牟尼佛时代，辩证思维才成熟。辩证法最初来源于佛教。”。爱因斯坦在自传中说：“我不是一名宗教徒，但如果是的话，我愿成为一名佛教徒。”。在现实中，不信佛教理论的人，基本都是不懂辩证法的人。信仰佛教理论的人，也基本是不懂辩证法的人。这就是佛教理论的现状和无奈。
色即是空，空即是色。这句话也必须要用辩证思维方式去解读，才能圆润无痕。
无色不空，无滞不通。
二者在一定的条件下，相互转化。不存在无条件的统一。
到此，以上就是小编对于佛教色与相的区别的问题就介绍到这了，希望介绍关于佛教色与相的区别的3点解答对大家有用。
