佛教道教谁的智慧高 佛教道教谁的智慧高一点

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于佛教道教谁的智慧高的问题，于是小编就整理了1个相关介绍佛教道教谁的智慧高的解答，让我们一起看看吧。

1. 大家认为孔子、老子、庄子、孟子谁最有智慧？

大家认为孔子、老子、庄子、孟子谁最有智慧？

肯定是庄子！

什么是智慧？智慧就是知其可为时，为之，知其不可为时，不为之！

另外三个人都是有政治抱负的，却看不清楚自己的学说根本不适应当时的主流，偏偏一意孤行，直撞南墙。最后只能长吁短叹，把自己的想法挤到那一片一片的竹简里。

老子

书读得极多，所以也曾幻想过成就一番事业，哪曾想被人世所不容，最终只是成为了一名贤者。所以他老人家在最后是消极的，因为他看到了人世的欲望，知其不可为，所以便不为，骑着一头牛，留下一本《道德经》就跑了！这本书非常好，受益非浅。尤其这一句“故失道而后德，失德而后仁，失仁而后义，失义而后礼。夫礼者，忠信之薄，而乱之首”，真真是智慧通天！

孔子

他是积极的，一个慈悲为怀的老人到老也没有施展才华，这根无法和智慧联系在一起，只能说是坚持，同时因为一个小人的扰乱，竟然离开了鲁国。他以自身经历证明了一件事情，君子永远都不是小人的对手。并且这个真理一直沿续到今天也没有变质。而更让人无语的是“天下有道则见，无道则隐”，这算是“不顾民生”、“不管死活”、“见死不救”、“见倒不扶”的终极源头吧？

孟子

小可很不喜欢。尤其那一句“民为贵，君为轻”恶臭得几乎让人做呕，天天做清高之状，除了名声以外毛本事都没有。所以只能得到君王象征性地礼遇。就像一个天真的少女非要去当政治家，无论是其观点，还是思想，都像蒸馏水一样清澈透明，可惜他却不知道，没有人能在这种环境下生存。把世界上的所有人都打造成千人一面的君子，简直是痴心妄想。所以，他不是一个智慧的人！

庄子

唯独庄子，从一开始就是悲观，就是出世。始终对权谋没有兴趣，他要的只是超脱，只是思考，只是享受无数个刹那间的感悟。而且他不清高，因为他是真的不想做官，而不是像孔子孟子那样虚伪和矫情。他不愿意做那只被供养的千年王八，反倒是喜欢做一只在泥水里打滚的快乐乌龟。这是一个真正遵从本心的人，心无外物，自然智慧。更深层次一点来说，可能是他早就发现世事不平，为之无用，所以才一心求知，选择在自己的世界里化成鲲鹏。

人一旦有才华便以为自己拥有智慧，这完全是误解，更是天大的笑话！

连自己的未来都谋划不清楚，处处失败，这也有资格称之为智慧？说好听一点叫做坚持，说难听一点叫做***！

论才华，孔子第一

论胸襟，老子第一

论气度，孟子第一

论智慧，庄子第一

论文***，庄子第一

论性情，庄子第一

论忠贞，庄子第一

论通透，庄子第一

个人推崇老子。

什么是智慧？超越普通认知的才叫智慧。***都能想得到的，不过是常理罢了。

所以也可以这么说，其实每个人对于智慧的理解也都不完全一样。

老子的智慧是最纯净的智慧，抛除了功利心，这是其他几人都无法比拟的。老子在最公平的角度上去分析事物，而其他几人明显带有利益的偏私。

真正的智慧，一般人看不懂。或者，要经历很多事，很久以后才反应过来前人智慧的高深。

如果用现代语言来形容，这很像哥德尔不完全性定理，可证的一定是真的，但真的不一定可证。

真正的智慧并不是具体的，它是一个选择题，所以它才会与时俱进，永不落伍。而老子的智慧就是这样的，是思想的指向标，永不落伍。

现在我们谈到儒学，很多东西都已不具备时代意义，这就是孔孟之道相比老子的缺陷。而庄子则是太过功利，可是利益取舍的情况是不可能固定的，因此庄子虽然也是道家代表，但是他的思想有局限性。

曾经说过，这世上永远有两种人。一种人的生命的目的并不是为了存在，而是为了燃烧，燃烧才有光亮，哪怕只有一瞬的光亮也好。

另一种人却用别人燃烧产生的光芒来照亮自己。

哪种人才是聪明人？

到此，以上就是小编对于佛教道教谁的智慧高的问题就介绍到这了，希望介绍关于佛教道教谁的智慧高的1点解答对大家有用。