墨家和佛教有关系吗吗 墨家和佛教有关系吗吗为什么

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于墨家和佛教有关系吗吗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍墨家和佛教有关系吗吗的解答，让我们一起看看吧。

1. 如何评价墨家，儒家，道家和佛家之间的关系？
2. 秦汉前，儒墨道；唐宋后，儒释道，墨家为什么被取代了地位？

如何评价墨家，儒家，道家和佛家之间的关系？

要想真正知道这个，就要回到历史当年。

中华之所以被称为“华夏”，是因为夏朝及之前在全世界已经是最繁华的地域和民族。圣王是带领全体民族安居乐业的人，夏商周之所以每个朝代都延续千年(周不足千年)，是因为圣王合道，朝代顺应天道，因此能够存活千年。

周朝末年王室乱，王子朝携藏书奔楚，这些藏书正是夏商周乃至上古流传下来的正统道藏，但因为各种原因藏书在***中失传。老子作为道法传承者留下《道德经》，但当时没有人能够传承正统道藏的思想，孔子也是只能够理解道德仁义礼的末法“礼”，甚至后期为了维护统治秩序损毁了大量古代道藏和书籍。墨家也是在正统道藏失传之后，细致末学的一个门派。

当时中华以外都属蛮夷，老子西出函谷关化胡为佛，也就是说佛家也是道家所传承的一个末学之派。

西游记中有云“道也者，本安中土，你们反而求证西方，空费了草鞋，去求的甚么？”

道，是天地运行的法则，是天地人和谐相处、相生相长的基础。

一切道中所分化的派别，都属于部分，不学根基，反去研究部分，不会理解全貌。

心为本，道为根，技为节，法为末。

墨家现实主义，儒家***纲常主义，道家科学技能主义，佛家理想完美主义。

他们的区别是明显的，但他们都有一个共同的目标，即幸福快乐的生活。他们的不同只是立场不同和角度不同而已。

墨家站在民间百姓的立场，从现实生活角度，用实事求是的态度来追求幸福社会。

儒家站在统治者的立场，从管理社会的角度，用克制的态度来追求幸福社会。

道家站在自然的性情立场，从和协健康的角度，用技能修炼的方式来追求幸福社会。

佛家站在精神的心识立场，从智慧觉悟的角度，用心态修养的方式来追求幸福社会。

秦汉前，儒墨道；唐宋后，儒释道，墨家为什么被取代了地位？

如果是指得不到统治者的重视的话，那么统治者为什么要重视一个从根本上来讲就是反对统治阶层特权的学说呢？

韩非子虽然称儒墨为当世显学，但实际上指的是这两家学说被人们谈论的比较多。而不是指这两家学说是当时的主流学说。墨家学说的支持者，以社会中下阶层民众为主。不受到社会上流阶层的认可。并且由于理念与世俗的差异太过巨大，因此很早就不得不秘密化，乃至宗教化。这实际上就说明了墨家思想过于理想化，没有现实可操作性，最后不得不变成一个宗教崇拜对象。

反过来看一下儒家为什么会成为中国数千年政治思想的主流。儒家强调君主的权威，等级制度的重要性。这当然会受到统治者的认可与欢迎。早期的时候，儒家强调仁政，对于君主的行为举止也是有约束的。应当说这两部分内容是一个整体，不可分割的。但随着历史的发展，统治者刻意强调前者，而弱化后者。也就使得儒家在发展过程中，也偏离了自己的本来立意。儒家虽然备受推崇，但在发展过程中却被迫扭曲。

比较墨家和儒家两者的发展，可见受到***重视并不一定是一件好事。儒家付出的代价也是巨大的。

在先秦时期，墨家与儒家平分秋色，为当世两大显学，甚至有人说当时人们的思想“非儒即墨”。

然而，秦汉以来，墨家逐渐衰微，到了东汉，变成了“废而不传”（语出《论衡·案书》）。墨家从与儒家分庭抗礼的一代显学到废而不传是有深层次的原因的。

首先，就思想主张而言，墨家与儒家虽然并称显学，价值观却是根本对立的，有点像民主党和保守党的意味。

儒家是保守党，礼乐是儒家的核心思想，强调等级制度，安分守己。

墨子就是觉得儒家的礼乐不过是***，过于繁琐，对百姓是徒增负担，于是脱儒自立，成立墨家。

墨家主张的“兼爱”、“非乐”等主张就是对儒家礼乐等级制度的否定，所以价值观的不同，注定了儒家和墨家难以共存，在后世大一统王朝独尊儒术的现实下，自然不会有墨家的位置。

墨家主张“尚贤”，墨子说天子要选有能力的人上位，说“官无常贵，民无终贱”，这些话皇帝士大夫们会愿意听吗？

墨家主张“尚同”，墨子说下级对上级并非绝对的服从，上级若有错误，下级要予以纠正。这些话皇帝士大夫们会愿意听吗？唐太宗和康熙愿意听，所以成了一代明君。

道家虽然在也反对礼教，但其追求长生的黄老之术被皇帝所推崇，所以能够长久不衰。而法家的法术历来被皇帝欣赏，可以与儒家互为表里，所谓“外儒内法”。所以，两家都可以与儒家长存，长盛不衰。

其次，墨家组织的关系十分严苛，纪律严明，尤其是对组织领袖“巨子”的依赖性太强。大家都知道先秦是各国混战的年代，墨家为了保护弱国，经常参加各种弱国保卫战。

战争就是人口的粉碎机，墨家保护的又是弱国，人口的损失可以想象，组织的领袖“巨子”一旦身亡，他所统领的组织就会土崩瓦解。

最后，墨子之学主张苦修，要求十分严苛。《鲁问》里这样形容墨子的苦修，“短褐之衣，藜藿之羹，朝得之，则夕弗得”，意思就是穿的是没有袖子的衣服，吃的是野菜煮的汤，就这野菜汤也是吃了上顿没下顿。

这种苦修，在大一统王朝里几乎没有市场，所以在后世，墨家逐渐变成游侠和名辩，处在社会的边缘。

墨家的消亡是可悲的，儒家出身的司马迁，在史记中给墨子留了24个字的篇幅，夹杂在《孟荀列传》里，作为和儒家并立的学说，实在令人惋惜。

墨子主张的***平等，注定在封建王朝里不得善终，但在我们的新时代里，***平等早已经成了世界的价值观，而这是墨子在两千多年前提出的理论。

墨子主张唯才是举，能上能下，打破终身制，这不就是我们国家在做的吗？

所以，儒家可以消灭墨家，却消灭不了墨家的精神。

到此，以上就是小编对于墨家和佛教有关系吗吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于墨家和佛教有关系吗吗的2点解答对大家有用。