佛教慈禧灭绝清朝 佛教慈禧灭绝清朝了吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于佛教慈禧灭绝清朝的问题，于是小编就整理了3个相关介绍佛教慈禧灭绝清朝的解答，让我们一起看看吧。

1. 晚清如果杀了慈禧，历史会不会改写？
2. 为何同是女人当国，武则天让大唐蒸蒸日上慈禧却将大清带向灭亡？
3. 假如慈禧太后再多活十几年，并且死前意识一直清醒，清王朝还会在1911年垮掉吗？

晚清如果杀了慈禧，历史会不会改写？

谢谢邀请，欢迎打开历史宝藏。

如果没了慈禧，历史当然会改写。

到底会怎么改，这才是有意思的地方。

个人认为，没了慈禧，晚清只怕会更乱。

尤其是在慈禧想颐养天年，放下权力之时，光绪帝一上来就迫不及待搞个维新变法。

任由康梁这一帮子空想家加上敢折腾家，去乱变法。结果只会使民怨四起，庞大的大清帝国动荡分裂，搞不好，诸列强正虎视眈眈，将大清变成像印度那样的殖民地，也尚未可知。

在国势渐衰，无法扭转之时，瞎折腾只会使局面更难控制。光绪这样生于深闺之中，长于妇人之手的皇帝，根本没有那个魄力，仅凭一腔热血一时***，是不能治理好国家的。

还是需要慈禧这样的有手腕，有权谋，能控制局面，对内对外可以镇得住的人在位，才能挽国势于将危，扶大厦于将倾。

慈禧死后，一群人瞎搞吧，很快大清就完了。

所以说，在人治的传统时期，人是再重要不过的，统治的长久是很重要的，活得长，才能掌权久，掌权久，才能学会各种治国手段，才能持续推行自己的治国之策。这也是国家稳定之重要条件。

更多历史类原创内容，欢迎关注@历史宝藏。

慈禧把八国联军招来,让清朝打了大败仗;签了《辛丑条约》,背上了还不完的债务;丧权辱国,所以孙中山等有识之士才决心奋起革命.这一切都加速了清朝的灭亡,最终使中国告别了封建专制体制.所谓不破不立.可以说，如果没有慈溪一系列的作，后面也不会那么快唤醒中国。如果慈溪不存在，中国现在变成殖民地也说不出准。如果说晚清的中国是一只沉睡的狮子，那慈溪就是这只狮子被唤醒前的一个关键因素。

为何同是女人当国，武则天让***蒸蒸日上慈禧却将大清带向灭亡？

因为武则天比慈禧命好。

武则天继位之时，刚好是***巅峰，经过唐太宗和唐高宗的贞观之治和永徽之治，不管是经济、军事、民生、文化、科技都处于中国封建时代的巅峰。突厥、百济、高句丽等所有边疆隐患也都被消除，版图达到了中国历史上汉家王朝的最大时期。更重要的是四海臣服，当时的欧洲也远远不是***的对手。

那等慈禧垂帘听政呢？老公撒手人寰、留下一个年仅四岁的儿子和被肃顺等八大臣控制的清王朝，此刻内有太平天国为乱，外有八国联军环视。好不容易费尽心机拿回了属于清皇室的权力，然后把儿子抚养成人，除太平天国，收复新疆，一把屎一把尿创造了“同治中兴”，结果白发人送黑发人，儿子刚成年就挂掉了。没办法，已经到了退休年龄的慈禧不得不继续自己上。

如果仅仅只是内忧还好，更重要的问题是欧洲一百年前就完成了资本主义升级，第一次工业革命也已经搞好了，清王朝在欧洲列强面前就跟小鸡一样弱。

所以，从客观上讲，就是个傻子去替代武则天，只要不乱搞，***也不会怎么样；可就算是十个武则天来替代慈禧，也改变不了历史。这个故事告诉我们，能力好坏不重要，重要的是你命好自然口碑就好，命不好，再牛逼也还是被骂死。

当然，最最重要的是，老公一定要嫁的好。

谢邀！

这个问题不需要展开就能讲清楚。

两人只有一个相似之处——都是女人，除此之外，无论为人、处事、治国、抱负、能力，都相去甚远。

（很令人倒胃口的形象）

曾国藩在他的《曾国藩日记》中写道:两宫见识平常，并无要言之叹。而所谓慈禧令人惊叹的驾驭天下的能力，实亦不过从京剧、小说中所获知的世俗巧智：在两造之间挑起矛盾，居间观斗，坐收渔人之利的把戏而已。

把这么大的国家交给一个只会耍小聪明的女人手中，不是误国，又是什么？　

相对于慈禧的小聪明，武则天的大智慧令人叹为观止。如果说慈禧是抱残守缺的人之燕雀，武则天的魄力与能力则几乎就是神中之鸿鹄了。

武则天擅用人才，多谋善断，在位期间改革吏治，奖励农桑，选拔人才，使得文脉赓续，贤才辈出。

值得一提的是，武则天对选拔人才的贡献。虽然科举制始于隋朝，但一直以来，权贵子弟无论有无真才实学，都可以***得坐。而有真才实学却出自寒门之人，却很难得到实任。这对于一个国家，不能不说是一种很大的损失。

据记载:武则天载初元年二月，女皇亲自“策问贡人于洛成殿”，这是科举中殿试的开始，只可惜这种制度没能得到延续。

甚至在武则天长安二年，还产生了武举。武则天的文滔武略可见一斑。

总而言之，如果把晚清交与武则天，她能凭一己之力，改革图新，使晚清成为盛唐;反之，若将盛唐交给慈禧，她也能迅速给整成晚清。

武则天和吕雉、慈禧是古代三大女性之一，他们都曾手握大权，成为朝廷的实际掌权人，那为什么武则天能让朝廷强盛，而慈禧却只能让大清衰败呢？

首先，虽然武则天和慈禧的个人能力、政治能力都很强，但是他们的个人作风却不同。

武则天和慈禧虽然都对自己的政敌们手段凌厉，但她们得到权利后，却有所不同。

武则天得到权利后，以天下太平为主，以朝廷社稷为主，做出很多有利于民的事，她也不在乎后人对自己的评价，她在乎的只是天下太平，百姓安居乐业。所以武则天还是有个人的魅力的。

而慈禧得到权利后，多数却是自己贪图享乐，不思百姓之苦。因此大清朝也渐渐的衰败，失去民心。

其次，武则天虽然登基为帝，以周代唐，但她接手的是强大的唐王朝，同时武则天登基后，又选拔人才，励精图治，国力也得到提高。天下也得到太平。

而慈禧接手是当时贫弱的清朝，清朝在闭关锁国之后，国力越来越弱，很难和列强抗衡，而慈禧掌权后，又不思进取，就让大清朝更加的衰败。

结果在导致大清朝一步步的走向了灭亡。

最后，唐朝是封建社会的强盛时期，而封建社会到了清朝后期，已经不适合当时的时局，而大清朝是封建王朝，大清朝虽然想稳住封建制度，却已经无能为力了。

所以武则天和慈禧同样掌握大权，武则天可以让朝廷强盛。而慈禧却让大清一步步的走向衰败灭亡。

***如慈禧太后再多活十几年，并且死前意识一直清醒，清王朝还会在1911年垮掉吗？

慈禧不死，大清不亡。之所以清朝末年慈禧当政是因为满清贵族的男人们都是庸才脓包！当年慈禧培养了猪一样愚蠢的光绪，恭亲王奕䜣作为满清王室最精明的人居然没能赶走慈禧，取代同治和光绪，说明当时满清贵族已经没有雄才大略王霸之气的精英了。一群只知声色犬马不知人间疾苦的公子哥是斗不过贫苦出生能忍辱负重的慈禧的。更斗不过***精英。看宫斗剧长大的孩子再漂亮也做不了皇后，没有基层锻炼经验的高材生也只会是摆设。大清那时已经必亡了，但一定不会在慈禧还清醒的时候亡。

到此，以上就是小编对于佛教慈禧灭绝清朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于佛教慈禧灭绝清朝的3点解答对大家有用。